赵望京点点头，推着自行车停在楼道门口，跟着钟小艾走进了单元楼，丝毫没有察觉，一场针对他的恶意风波，已经被悄然平息。

这场针对不实帖子的紧急处置，看似一气呵成、配合默契，实则背后折射出2000年国家网络监管领域的特殊格局。

彼时的网络监管，尚未形成统一的统筹机构，而是由多个部门根据各自职责分工，共同承担监管职责，这种分散管理的模式，在业内常被形象地称为“九龙治水”。

2000年，国内互联网正处于快速兴起的初期，各类论坛、网站如雨后春笋般涌现，网络信息传播的速度和范围不断扩大，但与之配套的监管体系尚未完善。

没有专门的统一网络监管部门，只能依托现有职能部门，根据其原有职责，划分网络监管的范围，形成多部门协同、各自履职的监管格局。

就像此次处置林薇薇恶意发帖事件一样，涉及网络舆情导向和不良信息传播，由网络宣传局牵头，负责删除违规帖子、管控舆情扩散，守住网络舆论阵地。

涉及网络账号违规、平台监管，由信息产业部负责，对违规账号进行封禁、对平台履行监管责任情况进行督促，规范网络账号运营秩序。

涉及网络安全、IP核查和追责溯源，则由网络安全监察局负责，排查账号背后的身份信息、违规痕迹，为后续可能的追责提供支撑。

而国家互联网信息办公室则负责统筹协调，向各大网络平台下发监管要求，确保各部门处置步调一致，避免出现监管漏洞。

除了这几个核心部门，彼时的电信管理部门、公安部门、文化部门等，也都承担着部分网络监管职责。

电信管理部门负责监管网络接入服务，规范网络运营企业的行为。

公安部门负责查处网络违法犯罪活动，打击利用网络造谣、诽谤、诈骗等行为。

文化部门则负责监管网络文化内容，查处低俗、违规的网络文化产品。

这种“九龙治水”的模式，在互联网发展初期，确实起到了重要作用。

各部门各司其职、快速响应，能够针对性地处置各类网络违规问题，就像此次针对涉及钟小艾的恶意帖子，各部门联动起来，短短十分钟就完成了删帖、封号、舆情排查等一系列操作，最大限度遏制了事态扩大。